Firefox Quantum consume RAM como Chrome
Durante mucho tiempo, Firefox de Mozilla ha sido mi navegador web preferido. Siempre lo he preferido a Chrome de Google, debido a su simplicidad y uso razonable de recursos del sistema (especialmente RAM). En muchas distribuciones de Linux, como Ubuntu, Linux Mint y muchas otras, Firefox incluso viene instalado de forma predeterminada.
Recientemente, Mozilla lanzó una versión nueva, potente y más rápida de Firefox llamada Quantum. Y según los desarrolladores, es nuevo con un “potente motor diseñado para un rendimiento rápido, una carga de páginas mejor y más rápida que utiliza menos memoria de la computadora. "
Lea también: Cómo instalar Firefox Quantum en Linux
Sin embargo, después de actualizar a Firefox Quantum, noté dos cambios significativos en, con diferencia, la mayor actualización de Firefox: primero, es rápido, quiero decir, muy rápido, y segundo, es codicioso de RAM igual que Chrome, a medida que abres más pestañas y continúas usándola durante mucho tiempo.
Por lo tanto, llevé a cabo una investigación simple para examinar el uso de memoria de Quantum y también intenté compararlo con el uso de memoria de Chrome, utilizando el siguiente entorno de prueba:
Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz
RAM - 4 GB(3.6 Usable)
Firefox Quantum consume RAM con muchas pestañas abiertas
Si abres Quantum con solo unas pocas pestañas, digamos hasta 5, notarás que el consumo de memoria de Firefox es bastante bueno, pero a medida que abres más pestañas y continúas al usarlo durante mucho tiempo, tiende a consumir RAM.
Realicé algunas pruebas usando vistazos, una herramienta de monitoreo del sistema Linux en tiempo real, para ver los procesos principales según el uso de RAM. En esta herramienta, para ordenar los procesos por uso de RAM, simplemente presione la tecla m.
Empecé ejecutando miradas y ordenando procesos según el mayor uso de RAM antes de iniciar Firefox, como se muestra en la siguiente captura de pantalla.
glances
Después de iniciar Firefox y usarlo durante casi media hora con menos de 8 pestañas abiertas, capturé una captura de pantalla de miradas con procesos ordenados por uso de RAM que se muestran a continuación.
A medida que seguí usando Firefox durante el día, el uso de memoria aumentó constantemente, como se ve en la siguiente captura de pantalla.
Al final del día, Firefox ya había consumido más del 70% de la RAM de mi sistema, como lo muestra el indicador de advertencia rojo en la siguiente captura de pantalla.
Tenga en cuenta que durante la prueba, no ejecuté ninguna otra aplicación que consumiera RAM aparte del propio Firefox (por lo que definitivamente fue la que consumió la mayor cantidad de RAM).
Según los resultados anteriores, Mozilla fue bastante engañoso al decirles a los usuarios que Quantum usa menos memoria de la computadora.
Habiendo conocido a Chrome por consumir RAM, al día siguiente decidí comparar también su uso de memoria (de Quantum) con Chrome como se explica en la siguiente sección.
Firefox Quantum vs Chrome: uso de RAM
Aquí, comencé mi prueba iniciando ambos navegadores con la misma cantidad de pestañas y abriendo los mismos sitios en las pestañas correspondientes, como se ve en la captura de pantalla a continuación.
Luego, de vistazos, observé su uso de RAM (procesos ordenados por uso de memoria como antes). Como puede ver en esta captura de pantalla, considerando todos los procesos de Chrome y Firefox (procesos padre e hijo) en promedio, Chrome todavía consume más porcentaje de RAM. que lo cuántico.
Para comprender mejor el uso de la memoria por parte de los dos navegadores, debemos interpretar claramente el resultado y el significado de las columnas %MEM, VIRT y RES de los encabezados de la lista de procesos:
- VIRT: representa la cantidad total de memoria a la que un proceso puede acceder en este momento, que incluye RAM, Swap y cualquier memoria compartida a la que se acceda.
- RES: es la representación precisa de cuánta cantidad de memoria residente o memoria física real está consumiendo un proceso.
- %MEM: representa el porcentaje de memoria física (residente) utilizada por este proceso.
Según la explicación y los valores de las capturas de pantalla anteriores, Chrome todavía consume más memoria física que Quantum.
Considerándolo todo, supongo que el nuevo y veloz motor de Quantum, que viene con muchas otras mejoras de rendimiento, habla de su alta utilización de memoria. ¿Pero vale la pena? Me gustaría saber de usted, a través del formulario de comentarios a continuación.