Firefox Quantum come RAM como Chrome


Durante mucho tiempo, Firefox de Mozilla ha sido mi navegador web preferido. Siempre lo he preferido a usar Chrome de Google, debido a su simplicidad y uso razonable de recursos del sistema (especialmente RAM). En muchas distribuciones de Linux como Ubuntu, Linux Mint y muchas otras, Firefox incluso viene instalado de forma predeterminada.

Recientemente, Mozilla lanzó una versión nueva, potente y más rápida de Firefox llamada Quantum. Y según los desarrolladores, es nuevo con un "motor potente que está diseñado para un rendimiento rápido, una carga de página mejor y más rápida que utiliza menos memoria de la computadora".

Sin embargo, después de actualizar a Firefox Quantum, noté dos cambios significativos con, con mucho, la mayor actualización de Firefox: primero, es rápido, quiero decir muy rápido, y segundo, es codicioso de RAM como Chrome, a medida que abres más pestañas y continuar usándolo durante mucho tiempo.

Por lo tanto, llevé a cabo una investigación simple para examinar el uso de la memoria de Quantum y también traté de compararlo con el uso de la memoria de Chrome, utilizando el siguiente entorno de prueba:

Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model        - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz                                                            
RAM 		 - 4 GB(3.6 Usable)

Firefox Quantum consume RAM con muchas pestañas abiertas

Si abre Quantum con solo unas pocas pestañas, digamos hasta 5 , notará que el consumo de memoria de Firefox es bastante bueno, pero a medida que abre más pestañas y continúa usándolo por mucho tiempo, tiende a consumir RAM.

Realicé algunas pruebas utilizando el proceso superior por uso de RAM. Bajo esta herramienta, para ordenar los procesos por uso de RAM, simplemente presione la tecla m .

Comencé ejecutando miradas y ordenando los procesos por mayor uso de RAM antes de iniciar Firefox, como se muestra en la captura de pantalla a continuación.

$ glances 

Después de iniciar Firefox y usarlo durante casi media hora con menos de 8 pestañas abiertas, capturé una captura de pantalla de miradas con procesos ordenados por uso de RAM que se muestran a continuación.

A medida que seguía usando Firefox durante el día, el uso de la memoria aumentaba constantemente, como se ve en la siguiente captura de pantalla.

Al final del día, Firefox ya había consumido más del 70% de la RAM de mi sistema, como lo muestra el indicador de advertencia rojo en la siguiente captura de pantalla.

Tenga en cuenta que durante la prueba, no ejecuté ninguna otra aplicación que consumiera RAM aparte del propio Firefox (por lo que definitivamente fue la que consumió la mayor cantidad de RAM).

De los resultados anteriores, Mozilla fue bastante engañoso al decirles a los usuarios que Quantum usa menos memoria de computadora.

Habiendo conocido a Chrome por consumir RAM, al día siguiente, decidí comparar también su uso de memoria (de Quantum) con Chrome, como se explica en la siguiente sección.

Firefox Quantum Vs Chrome: uso de RAM

Aquí, comencé mi prueba iniciando ambos navegadores con la misma cantidad de pestañas y abriendo los mismos sitios en las pestañas correspondientes, como se ve en la captura de pantalla a continuación.

Luego, a simple vista, observé su uso de RAM (procesos ordenados por uso de memoria como antes). Como puede ver en esta captura de pantalla, considerando todos los procesos de Chrome y Firefox (procesos padre e hijo) en promedio, Chrome todavía consume más porcentaje de RAM que Quantum.

Para comprender mejor el uso de la memoria por parte de los dos navegadores, necesitamos interpretar claramente el significado de las columnas% MEM, VIRT y RES de los encabezados de la lista de procesos:

  • VIRT: representa la cantidad total de memoria a la que un proceso puede acceder en este momento, que incluye RAM, Swap y cualquier memoria compartida a la que se accede.
  • RES: es la representación precisa de la cantidad de memoria residente o memoria física real que consume un proceso.
  • % MEM: representa el porcentaje de memoria física (residente) utilizada por este proceso.

De la explicación y los valores en las capturas de pantalla anteriores, Chrome todavía consume más memoria física que Quantum.

Con todo, supongo que el nuevo y veloz motor de Quantum, que viene con muchas otras mejoras de rendimiento, habla de su alta utilización de memoria. ¿Pero vale la pena? Me gustaría contar con usted, a través del formulario de comentarios a continuación.